Se ha escuchado de todo sobre el partido de Argentina contra Irán.
Lo que más se escuchó, fue que Argentina ganó sólo porque tiene a Messi y que si no fuera por él, a la albiceleste no le da para más. Ok. Supongamos que fuera cierto... entonces, una cosa: Messi es argentino y juega para Argentina. Bien por nosotros.
Mal por nosotros dirán otros, obviamente. El sujeto "anti-Messi" (generalmente pro-Tevez) se llena la boca hablando de que el 10 argentino es un pecho frío, (el más caradura) ha llegado a decir que no corre ni sabe jugar en equipo, y (al más ignorante) le he escuchado decir que Messi juega sólo por la plata y por eso no juega como juega en el Barça.
Vamos primero a atacar a esos: OBVIO que Messi juega por la plata, pero en su club, porque es futbolista, si fuera panadero, también haría pan por la plata. Le puede gustar jugar al fútbol, como al panadero le puede gustar hacer pan, pero no por eso, lo va a estar regalando. Ahora bien, jugar en la selección y sobre todo en un mundial de fútbol, es un premio, un privilegio. Y al que diga que Messi no lo merece, es porque realmente no se da cuenta que no se puede dejar afuera al mejor jugador del mundo hoy día. Si Argentina es afortunada por contar con ese tipo en sus línes, por supuesto! Por qué oponerse o señalar a Lionel Messi como un enemigo, si lo mejor que te puede pasar es tenerlo de tu lado! Ya ha demostrado que te puede resolver un partido cerradísimo en una jugada y un tiro al arco, casi por su cuenta. Lo tuvo que hacer sólo? Seguro? Yo digo que no. Ese es mi pie a explicar y dar mi opinión sobre el partido contra Irán en particular.
Es sabido ya que no soy un fanático de Higuaín, más bien todo lo contrario. Así fue como cuando lo vi salir a la cancha y putear porque no hacía más que regalar o perder pelotas, cuando participaba de una de cada cinco jugadas, pedí en el minuto 7, que entre Rodrigo Palacio. Por qué? Porque Irán estaba amotinado en su cancha. Defendía con los once en su campo, no dejaba espacios y cada tanto alguna patadita. Dado ese planteamiento, el que se tuviera un jugador como Palacio, rápido, que se desmarca, que gana espaldas, que no está clavado en el área, podría haber hecho que los iraníes salieran y se abrieran espacios, tanto para corridas de Di Maria, pases profundos para los delanteros, como para llegadas y tiros más claros de Messi. Pero bueno, estaba Higuaín y un Kun Agüero que últimamente se preocupa más por sacar fotos "selfies" para el twitter que en hacer goles.
Los iraníes buscaban el contragolpe, obviamente. Yo también lo haría si sé que al frente tengo a Argentina con jugadores como Messi, Agüero, Di Maria pero que de defensores tiene a unos que con suerte te acordás de alguno. Y es que un empate a cero era negocio. No sé si les convenía, pero era negocio, ya que ellos eran los "débiles". Los vi demorarse para sacar laterales, córners, saques de arco, patear tiros libres, incluso en los cambios... eran muy evidentes. Se demoraban en todo. Obvio. Los minutos pasaban y el arco en cero un punto... si con suerte un contragolpe se efectivizaba, (porque tirados atrás, Argentina se adelantaba y quedaba un poco expuesto) eran tres puntos y poco tiempo para que el rival lo empate. Pero como mi padre se hartó de decir durante el partido: NO SE PUEDE AGUANTAR 90 MINUTOS ASÍ.
Dicho y hecho. Minuto 90, gol del mejor jugador de la selección albiceleste y del mundo.
Quiero dejar en claro que no soy un fanboy de Messi. Yo lo destaco como jugador, lo veo jugando y sé que es un jugadorazo, así como muchos otros... por ejemplo, Agüero. Pero así como reconozco que Messi es un gran jugador y no hizo el mejor partido de su vida (ni el anterior tampoco, aunque en éste y el anterior hizo goles que desentonaban con todo el partido), puedo reconocer que el Kun, estuvo pintado en la cancha y que su reemplazo era evidente. Tal vez demorado. Ahí es donde hablo de la siesta de Sabella.
Al DT de la selección Argentina lo apodan "pachorra". Para el que no sepa qué significa, es como "flojera". En parte es por la cara que tiene y en parte es porque una de sus características es que siempre se duerme siesta en los partidos. Se duerme para hacer cambios, se duerme para ordenar el equipo, etc. Esta vez no fue la excepción. El partido estaba cerradísimo por Irán y Argentina no estaba jugando mal, pero si estaban algo imprecisos al momento de definir... parte de eso, era culpa, según yo, de Agüero que no parece concentrado e Higuaín que estaba atornillado al suelo. Cerca del minuto 75, Sabella decide sacar a los delanteros y reemplazarlos por Palacio y Lavezzi, que obviamente, cambiaron el partido. Dos jugadores con más movilidad, que se desmarcaban, que no eran referentes de área y que acompañaban más a Messi en los ataques, haciendo de paredes o de opciones de pase cruzados y profundos.
Rodrigo Palacio entró inspirado y en 5 minutos, tuvo dos piques muy buenos y hasta un intento de gol claro. Lavezzi igual. Fue como que uno se preguntaría: "SABELLA! SI SABÍAS QUE PODÍAN HACER ESO, POR QUÉ ESPERASTE TANTO?! POR QUÉ NO SALIERON DESDE EL ARRANQUE DEL SEGUNDO TIEMPO?!?!". Pero bueno... los cambios le dieron la razón porque llegó el gol de Messi y ahí fue cuando los que empezaron a hacer tiempo éramos nosotros. Obviamente, los iraníes empezaron a reclamar que hacían tiempo. Y claro... no es tan gracioso cuando te sale el tiro por la culata.
El hecho es que si con esos cambios, Argentina podía ganar más seguro, quizás. Es decir, por más diferencia de goles, ¿por qué esperó tanto para hacer los cambios? Porque a lo mejor, no tenía intención de sacar más diferencia de gol, o que el equipo pudiera resolverlo así como estaban, no sé. Sucede que entonces, muchos se quejan de lo mal que jugó Argentina (otra vez), pero el partido se ganó. Los tres puntos se los quedó la albiceleste. Algunos dirán que se los dió Messi, porque somos Messi-dependiente. Yo no creo que sea así, es sólo que tenerlo a este sujeto, es una garantía. Él te rompe los empates, si es que hay empate. Es el plus.
Se pudo jugar mejor? Tal vez. Tampoco se podía hacer mucho contra un equipo ultra defensivo. No hay que hacer la vista gorda aparte, al hecho que Argentina no se puede medir contra otro equipo más abierto, más "competitivo" y eso es, en primera, un problema para el pase a la siguiente ronda, porque se llega con ciertas dudas, y en segunda que no se puede lucir porque el otro equipo sale sin ganas de jugar. A pesar de esto, el partido se ganó.
El mundial de fútbol se trata de ganar siete partidos (seis si te das el lujo de salir segundo del grupo) y listo. Al final no importa si fue por penales, si fue por goleada, o si fue por 1 a 0 en un partido de fútbol amarrete y mezquino. Porque si Irán, metía uno de los dos tiros al arco que (nosedecómo) Romero atajó, (tres, contando la situación de, a mi parecer, fue penal sobre Reza y no lo cobraron) eran tres puntos y la chance de ir a la siguiente ronda.No fue así, se los quedó Argentina y se puede culpar al fútbol de garronero, sin arriesgar tanto y olvidarse que Messi, es Messi. Porque, claro, pudieron desaparecer a todos los otros, pero él, es un sujeto distinto, dale dos centímetros y te emperna. Fue.
El fútbol es un deporte, el mundial es una competencia. Si se quiere espectáculo, se va al teatro, al cine, no sé. Acá se juega y se gana. Al que no le guste cómo jugó, que no festeje el gol y se dedique a ver patinaje artístico, o esas cosas, no sé. (Sin desprestigiar esas disciplinas, digo, hago énfasis en el que fútbol no es un espectáculo)
El "jogo bonito" de Brasil, no ganó el mundial del 2006, ni el 2010, ni las copas Américas. El "tiqui tiqui" de España quedó en primera ronda. El firuleterismo de Cristiano Ronaldo, se va a su casa. Pero los Bilardos o la "muralla azzurra con sus contragolpes", ganaron copas del mundo. Miren a Uruguay en el partido pasado. Podemos estar en desacuerdo en que jugaron bien o mal, pero no en que no jugaron bastante defensivo. Más el segundo tiempo.
Así que es posible que esa vieja fórmula, sea la respuesta. No se olviden de Bielsa en el 2002. Una selección de todos corren, todos juegan, todos van y vuelven, pases, toques, etc. Lo mismo en el 2006 y 2010. Goleadas, todos eran partícipes y demás. Y no se ganó nada.
Qué sé yo. Argentina pudo jugar mejor. Si. Pero se ganó. Eso es lo importante y el resto es gilada.
A lo sumo, esperemos que Sabella tenga en mente que si se toma su tiempo en hacer los cambios, es porque la tiene clara, tipo: "lo resuelvo en 15 minutos con estos cambios y chau". Eso por un lado, por el otro, que Messi siga siendo esa garantía.
Ahora a ganarle a Nigeria y salir primeros del grupo.
Los iraníes buscaban el contragolpe, obviamente. Yo también lo haría si sé que al frente tengo a Argentina con jugadores como Messi, Agüero, Di Maria pero que de defensores tiene a unos que con suerte te acordás de alguno. Y es que un empate a cero era negocio. No sé si les convenía, pero era negocio, ya que ellos eran los "débiles". Los vi demorarse para sacar laterales, córners, saques de arco, patear tiros libres, incluso en los cambios... eran muy evidentes. Se demoraban en todo. Obvio. Los minutos pasaban y el arco en cero un punto... si con suerte un contragolpe se efectivizaba, (porque tirados atrás, Argentina se adelantaba y quedaba un poco expuesto) eran tres puntos y poco tiempo para que el rival lo empate. Pero como mi padre se hartó de decir durante el partido: NO SE PUEDE AGUANTAR 90 MINUTOS ASÍ.
Dicho y hecho. Minuto 90, gol del mejor jugador de la selección albiceleste y del mundo.
Quiero dejar en claro que no soy un fanboy de Messi. Yo lo destaco como jugador, lo veo jugando y sé que es un jugadorazo, así como muchos otros... por ejemplo, Agüero. Pero así como reconozco que Messi es un gran jugador y no hizo el mejor partido de su vida (ni el anterior tampoco, aunque en éste y el anterior hizo goles que desentonaban con todo el partido), puedo reconocer que el Kun, estuvo pintado en la cancha y que su reemplazo era evidente. Tal vez demorado. Ahí es donde hablo de la siesta de Sabella.
Al DT de la selección Argentina lo apodan "pachorra". Para el que no sepa qué significa, es como "flojera". En parte es por la cara que tiene y en parte es porque una de sus características es que siempre se duerme siesta en los partidos. Se duerme para hacer cambios, se duerme para ordenar el equipo, etc. Esta vez no fue la excepción. El partido estaba cerradísimo por Irán y Argentina no estaba jugando mal, pero si estaban algo imprecisos al momento de definir... parte de eso, era culpa, según yo, de Agüero que no parece concentrado e Higuaín que estaba atornillado al suelo. Cerca del minuto 75, Sabella decide sacar a los delanteros y reemplazarlos por Palacio y Lavezzi, que obviamente, cambiaron el partido. Dos jugadores con más movilidad, que se desmarcaban, que no eran referentes de área y que acompañaban más a Messi en los ataques, haciendo de paredes o de opciones de pase cruzados y profundos.
Rodrigo Palacio entró inspirado y en 5 minutos, tuvo dos piques muy buenos y hasta un intento de gol claro. Lavezzi igual. Fue como que uno se preguntaría: "SABELLA! SI SABÍAS QUE PODÍAN HACER ESO, POR QUÉ ESPERASTE TANTO?! POR QUÉ NO SALIERON DESDE EL ARRANQUE DEL SEGUNDO TIEMPO?!?!". Pero bueno... los cambios le dieron la razón porque llegó el gol de Messi y ahí fue cuando los que empezaron a hacer tiempo éramos nosotros. Obviamente, los iraníes empezaron a reclamar que hacían tiempo. Y claro... no es tan gracioso cuando te sale el tiro por la culata.
El hecho es que si con esos cambios, Argentina podía ganar más seguro, quizás. Es decir, por más diferencia de goles, ¿por qué esperó tanto para hacer los cambios? Porque a lo mejor, no tenía intención de sacar más diferencia de gol, o que el equipo pudiera resolverlo así como estaban, no sé. Sucede que entonces, muchos se quejan de lo mal que jugó Argentina (otra vez), pero el partido se ganó. Los tres puntos se los quedó la albiceleste. Algunos dirán que se los dió Messi, porque somos Messi-dependiente. Yo no creo que sea así, es sólo que tenerlo a este sujeto, es una garantía. Él te rompe los empates, si es que hay empate. Es el plus.
Se pudo jugar mejor? Tal vez. Tampoco se podía hacer mucho contra un equipo ultra defensivo. No hay que hacer la vista gorda aparte, al hecho que Argentina no se puede medir contra otro equipo más abierto, más "competitivo" y eso es, en primera, un problema para el pase a la siguiente ronda, porque se llega con ciertas dudas, y en segunda que no se puede lucir porque el otro equipo sale sin ganas de jugar. A pesar de esto, el partido se ganó.
El mundial de fútbol se trata de ganar siete partidos (seis si te das el lujo de salir segundo del grupo) y listo. Al final no importa si fue por penales, si fue por goleada, o si fue por 1 a 0 en un partido de fútbol amarrete y mezquino. Porque si Irán, metía uno de los dos tiros al arco que (nosedecómo) Romero atajó, (tres, contando la situación de, a mi parecer, fue penal sobre Reza y no lo cobraron) eran tres puntos y la chance de ir a la siguiente ronda.No fue así, se los quedó Argentina y se puede culpar al fútbol de garronero, sin arriesgar tanto y olvidarse que Messi, es Messi. Porque, claro, pudieron desaparecer a todos los otros, pero él, es un sujeto distinto, dale dos centímetros y te emperna. Fue.
El fútbol es un deporte, el mundial es una competencia. Si se quiere espectáculo, se va al teatro, al cine, no sé. Acá se juega y se gana. Al que no le guste cómo jugó, que no festeje el gol y se dedique a ver patinaje artístico, o esas cosas, no sé. (Sin desprestigiar esas disciplinas, digo, hago énfasis en el que fútbol no es un espectáculo)
El "jogo bonito" de Brasil, no ganó el mundial del 2006, ni el 2010, ni las copas Américas. El "tiqui tiqui" de España quedó en primera ronda. El firuleterismo de Cristiano Ronaldo, se va a su casa. Pero los Bilardos o la "muralla azzurra con sus contragolpes", ganaron copas del mundo. Miren a Uruguay en el partido pasado. Podemos estar en desacuerdo en que jugaron bien o mal, pero no en que no jugaron bastante defensivo. Más el segundo tiempo.
Así que es posible que esa vieja fórmula, sea la respuesta. No se olviden de Bielsa en el 2002. Una selección de todos corren, todos juegan, todos van y vuelven, pases, toques, etc. Lo mismo en el 2006 y 2010. Goleadas, todos eran partícipes y demás. Y no se ganó nada.
Qué sé yo. Argentina pudo jugar mejor. Si. Pero se ganó. Eso es lo importante y el resto es gilada.
A lo sumo, esperemos que Sabella tenga en mente que si se toma su tiempo en hacer los cambios, es porque la tiene clara, tipo: "lo resuelvo en 15 minutos con estos cambios y chau". Eso por un lado, por el otro, que Messi siga siendo esa garantía.
Ahora a ganarle a Nigeria y salir primeros del grupo.
Estoy de acuerdo. Además felicito a Irán por su planteó del partido (aunque se quedaron llorando un penal que no estoy seguro si fue, pero no se quejaron porque los dejaron pegar y hacer tiempo: por lo menos 2 minutos en cada pelota parada, por lo menos 10 patadas a Gago, etc.) diez atrás, dejar que pase el tiempo cero a cero y esperar algún contragolpe. Sólo agrego que a mi parecer los que boquean se olvidan que el otro equipo también está jugando el Mundial; que Messi tuvo dos oportunidades, una se fue apenas afuera y la otra fue un golazo, y que si no entraba todavía estábamos escuchando el “en Barcelona si lo hace”; y por último no sólo Sabella se durmió con los cambios sino que sacó al nueve y al “falso nueve” y pone a los dos jugadores que más se parecen a los viejos wines que podían tirar centros y pases desde el fondo hacia atrás justamente para un nueve. Pero bueno, dadas las circunstancias la selección ganó y esperamos que gane otros cinco partidos, que es lo importante en el Mundial.
ResponderEliminarArgentina, el gigante, el todo poderoso; no tiene ni pies ni cabeza. Y aún así gana. Es importante distinguir entre estirpes, los argentinos tienen la obligación de ganar, y de ganar bonito. Se les ha olvidado ese sabor Americano, para convertirse en un estilo muy europeo. Esos "ches", tanto aluden a su raíz europea que se les olvido como jugar con "clase"
ResponderEliminarEs imposible que Sabella no pueda armar un cuadro que juegue bien, teniendo una de las plantillas más rentables del mundo. Si bien sufren hacia atrás tienen medio campistas y delanteros que deberían "dirigir la orquesta".
Si Argentina no es campeón con esta plantilla, no lo será nunca jamás.